Россия долгое время блефовала на международной арене и сама поверила в собственный блеф, что и стало одной из причин крупнейшего провала Москвы в Сирии.
Поражение режима Башара Асада в Сирии, который долгие годы поддерживался Россией, стало шоком не только для критиков Кремля, но и для российских пропагандистов. Громко заявляя о «триумфе» в Сирии, они годами раздували миф о том, что Москва восстановила статус великой державы. Теперь этот миф рухнул, а вместе с ним и репутация Путина как мастера успешной внешней политики, пишет Neue Zürcher Zeitung.
Пропаганда создала Путину репутацию «большого игрока» международной политики и теперь будет вынуждена пожинать плоды собственной иллюзии. Культ личности 72-летнего кремлевского вождя может начать трескаться.
Россия не только потеряла стратегически важного союзника, но и столкнулась с осознанием собственных ограничений. Пропагандисты, которые ранее твердили о победе, теперь критикуют действия Кремля. Жесткая оценка исходит даже от тех, кто мечтал о «великой России». Военные корреспонденты и Z-блогеры, такие как Анастасия Кашеварова, с горечью перечисляют ошибки, среди которых
- долгая поддержка коррумпированного и непопулярного режима, неспособного обеспечить стабильность;
- халатное расформирование ЧВК «Вагнер», от которой зависел значительный успех российской стратегии в регионе.
Критика доходит до того, что репутация России как сильного игрока на мировой арене ставится под сомнение.
Поражение России в Сирии ослабляет ее позиции по отношению к новому президенту США Дональду Трампу.
Потеря стратегических позиций
Военные базы в Тартусе и Хмеймиме, ключевые для операций России в Африке и Средиземноморье, оказались под угрозой. Эти базы символизировали российское присутствие в «теплых морях», особенно после закрытия Босфора для российских военных кораблей. Теперь Кремлю приходится договариваться с новыми сирийскими властями, что рассматривается как серьезный удар по престижу страны.
Ведущий военный эксперт Руслан Пухов в газете «Коммерсантъ» оправданно заметил, что Россия с самого начала переоценила свои возможности. Она не была в состоянии реально помочь Асаду одержать полную победу и не сделала необходимых выводов. России не хватало военной мощи для вмешательства за пределами бывшего Советского Союза. «Можно блефовать на международной арене, но нельзя самому верить в блеф».
Второй урок Пухова содержит посыл, который, безусловно, относится и к войне против Украины: только быстрые военные успехи принесут победу, а чтобы она не превратилась в поражение, ее нужно быстро закрепить политически. Любая война, которая длится слишком долго, становится отложенным поражением.
Даже самые лояльные к Кремлю голоса вынуждены признать: крах в Сирии разрушил миф о всемогуществе Путина. Для пропаганды, привыкшей воспевать «победы», это оказалось болезненным ударом. Россия показала свою неспособность быть надежным союзником и реальной силой за пределами бывшего Советского Союза.
Сирийский провал становится символом: великие державы не создаются пропагандой, и Путин — далеко не тот стратег, каким его рисовали.
Ранее Dialog.UA сообщал, что Кремль хочет доставить через Босфор в Черное море свой военный груз из Сирии под видом гражданского оборудования.