Большое внимание в теории коалиций уделяется условиям, при которых они могут быть заключены (на которых партии соглашаются ограничить самостоятельность ради привлечения дополнительных ресурсов для достижения своих целей).
В общих чертах они таковы:
• партии согласны двигаться к общей (а не партийной), четко обозначенной цели;
• они привлекают значительные ресурсы для ее достижения;
• партии сознательно обмениваются информацией и средствами, способствующими целедостижению;
• они достигают согласия по поводу распределения выгоды, полученной при достижении коалиционной цели.
При этом роль и статус политических партий в коалиции отнюдь не равнозначны. И определяются по таким параметрам:
• влияние, политический вес партий;
• степень идеологической и политической близости;
• предыдущий опыт коалиционных отношений.
Отсюда следует, что партии вовсе не заинтересованы в привлечении в коалицию любых акторов. Ведь при расширении союза снижаются статус и выгода, получаемые в случае победы.
Рассмотрим пример распределения мест в парламенте при четырех партиях, предложенный американским политологом П. Ортешуком. Предположим, замечает он, что партия А получила 20 мест, партия Б — 30, партии В и Г — по 25. В этом случае, если партии Б и В образуют коалицию, они будут контролировать 55 мест из 100 и могут сформировать правительство, опирающееся на простое большинство голосов в парламенте.
Но в реальной политической жизни число партий, представленных в правительстве, может быть меньше их числа, поддерживающего правительство. Часть партий, поддерживающих его в целом, но не входящих в правительство, могут по отдельным вопросам не голосовать против, а воздерживаться при голосовании.
Так возникает представление о минимальной выигрывающей коалиции, в соответствии с которым количество партий в союзе должно быть таким, что при удалении любого актора коалиция проигрывает выборы.
Р. Аксельрод предложил концепцию замкнутой минимально выигрывающей коалиции, которая удовлетворяет следующим требованиям:
• состоит только из идеологически близких партий;
• способна победить;
• включает ровно столько участников, сколько необходимо для успеха.
Некоторые партии главной целью считают не победу на выборах, а сохранение своей идеологической идентичности. Для таких актуальна концепция закрытой коалиции, предложенная Де Хваном. Она включает только родственные в идеологическом отношении партии. Проблема «закрытой коалиции» заключается в идеологической ангажированности и зацикленности на идеологической борьбе всех ее участников, каждый из которых всегда будет чувствовать себя более верно излагающим ту или иную идеологическую доктрину и, следовательно, постоянно предъявлять другим членам коалиции претензии в их идеологической «незрелости», «уклонах» от ортодоксального «учения».
Это правило тем вернее, чем дальше от центра располагаются партии. Вот почему «закрытые коалиции», как правило, образуются из радикальных партий. В них порой принимают участие лево- и правоцентристские организации и очень редко — центристские партии.