Сказать, что расследование убийства Кеннеди велось с нарушениями всех общепринятых нормативных требований и процедур,— значит ничего не сказать. ФБР действовало по большей части прямо противоположно тому, что, казалось, диктовалось обстановкой и представлениями о стандартном поведении в поисках истины. В сторону отбрасывались многие важные улики и свидетельства, топились побочные линии, пресекались попытки к их восстановлению. Одновременно прессе подбрасывались легенды и домыслы, призванные запутать публику, напустить туману и способом faitaccompli (свершившихся фактов) навязать комиссии Уоррена, средствам массовой информации совершенно определенный ход мыслей.
Работы американских публицистов, историков, юристов и социологов Лейна, Эпштейна, Фокса, Бьюкенена, Совжа, Вейсберга, Поупкина, Каца, Скотта и других независимо от того, насколько достоверны их собственные гипотезы, полностью изобличают профессиональную несостоятельность, необъективность и за — данность приемов и методов в раскрытии «преступления века», к которым прибегало ФБР. На стиле расследования покушения на Кеннеди специально счел нужным остановиться и такой осведомленный автор, как У. Манчестер. Он писал в своей книге «Смерть президента»: «Уже первые шаги в начавшемся расследовании вызвали беспокойство. ФБР отрядило 50 агентов для изучения всех обстоятельств дела, составило сухой отчет, в котором были опущены щекотливые вопросы за счет повторения одной и той же фразы — «нет доказательств», а затем позволило ему просочиться в прессу. Весь эпизод предстал пугающим примером того, как бюрократический аппарат, чьи интересы оказались под угрозой, пренебрег интересами нации, защищая себя».