До середины XIX в. практически не существовало специальных партологических исследований, аналитических работ, научных монографий, посвященных исключительно партиям. Партологическая библиография античности, средневековья, Нового времени и начала эпохи Индустриализма состоит главным образом из отдельных упоминаний, строк, абзацев, в лучшем случае — параграфов или глав сочинений, в которых о партиях говорится походя, вообще, без углубленного анализа. Отдельные работы этого периода представлены статьями и эссе. Во второй половине XIX в. в наиболее развитых странах, где процесс формирования партий зашел уже достаточно далеко, начинают появляться монографии, посвященные исключительно партиям, партийной политике или отдельным областям партийной деятельности.
Одним из первых обратил внимание на диалектический характер формирования и трансформации партий немецкий философ, ученик Гегеля Иозеф Розенкранц (1805-1879). В работе «Происхождение понятия политической партии» (1843) он рассматривал политическую партию не как раз навсегда данное групповое бытие, а процесс непрерывного развития под действием внутренних противоположностей, которые представляют собой разногласия между группами и отдельными членами партии. Они допустимы, пока не раскалывают партию, т.е. естественный предел партийной демократии заключается в сохранении единства рядов партии. При этом условии партийные дискуссии выполняют позитивную функцию, служат дальнейшему развитию партийной идеологии и партийной организации.
В XIX в. получил дальнейшее развитие психологический подход в исследовании партий. Характерной в этом отношении была работа Эрнста Ваксмута (1784—1866) «История политических партий» (1853). По его мнению, корни партийного противостояния и партийной борьбы кроются в необузданности, изменчивости таких человеческих страстей, как тяга к наживе, честолюбие, месть, ненависть, любовь, гордость, симпатии и антипатии, стремление к наслаждению, преступные наклонности. Именно борьба этих страстей является основным механизмом, определяющим партийную жизнь.
Среди других сторонников психологического подхода в XIX в. отметим Теодора (1816-1856) и Фридриха (1814-1856) Ромеров, издавших «Учение о политических партиях Теодора Ромера» (1844); Иоганна Блюнчли (1808-1881), написавшего среди множества работ «Историю общего государственного права и политики от XVI века по настоящее время» (1876); Фридриха Паульсена (1846-1908), охарактеризовавшего в работе «Партийная политика и мораль» (1900) партии как выразительниц психологических свойств определенных социальных групп, интегрирующих и репродуцирующих коллективную их волю в политику и оказывающих политическое давление на правительство с целью проведения своего политического курса. В работе Паульсена психологический подход гармонически сочетается с социологическим подходом.
На консервативных позициях стоял другой известный английский партолог и публичный политик Бенджамин Дизраэли (1804—1881). Он немало сделал для создания консервативной идеологии, обоснования политического курса демократического торизма, реформирования и преобразования партии тори в Консервативную.