До сих пор в партологии можно было встретить все три позиции определения партии, с точки зрения организационного подхода. Если первые теоретики партий Н. Макиавелли, Болингброк, Т. Гоббс придерживались первой позиции и определяли партию как любую группировку в борьбе за власть, то Д. Юм, Т. Джефферсон, Дж. Мэдисон и другие теоретики XVIII в. заняли вторую позицию и называли партиями только уже состоявшиеся парламентские фракции, а любые группировки, возникавшие в обществе, считали нелегитимными, раскалывающими его крамолами. Наконец, с конца XIX — начала XX в. политологи, от Дж. Брайса, М. Острогорского, переходят на третью позицию, понимая под партиями современные организации.
Отметим, что с признанием третьей позиции, третьего определения партии с исторической точки зрения первые две не были оставлены или отброшены вообще. Многие политологи возвращались к ним, используя сразу несколько подходов к определению партии. Например, М. Вебер в одной и той же работе, создавая историческую картину партийного филогенеза, опирается на первое определение. Затем, ведя речь об английских партиях XVII в., занимает по части их дефиниций вторую позицию. Наконец, говоря о партиях XX в., явно переходит на третью, называя их современными корпорациями.
В современном российском политологическом сообществе также присутствуют все три позиции организационного подхода к определению партии. Первая явно просматривается в упомянутой работе и вообще у всех политологов, пишущих о глубокой истории партий. Наиболее известными выразителями второй позиции (история партий началась с парламентских фракций) выступают М. В. Ильин, А. И. Соловьев, В. П. Пугачев. Первыми, кто занял третью позицию, были русские партологи начала XX в. К. С. Гамбаров, В. М. Хвостов, П. Н. Милюков. Сегодня на этой позиции особенно настаивают юристы, занимающиеся изучением партий, или политологи, опирающиеся на практическо-юридический подход к определению партии, а также большинство партологов, исследующих только современные партии и не затрагивающих проблем партийной истории.
Таким образом, можно сформулировать первую проблему определения партии:
В зависимости от того, какую позицию занимают исследователи в отношении дефиниции партии, они видят самые разные продолжительности истории партий.
/p